。“古牧”算是昆明禁养的烈性犬吗？。
古牧不属于烈性犬但是现在城市里不允许养大型犬·一般比标准贵宾大的，它们都认定是大型犬·所以也不给办证不给办证名义上就是不允许养的。
哈尔滨禁养大型犬和烈性犬，我家古牧在里边怎样处理。
哈尔滨禁养大型犬和烈性犬，我家古牧在里边怎样处理，本来说已经养的性情温和的可以养的自然死，不知道从哪跑出来个人说要禁养就不能有例外，没办法管理，气死我了。
即将实施的《哈尔滨市养犬管理条例》，在舆论一片哗然的情况下，强硬发布了，而其中曾经渲染的“人性化”与“市民合理建议”虽依旧标榜，却荡然无存！公共安全固然重要，但一禁了之一刀切的粗暴愚昧管理模式终究是不合理、不可取的！而在立法者当中，是否有资深养犬者参与其中却是个未知，那么在立法时，人性化与平衡养犬市民和不养犬市民两方的利益就存在差迟。养犬者大多知道，金毛寻回犬是目前世界上唯一没有攻击人类记录的犬只，而多数大型犬在攻击人类方面（咬人）与同数量比例小型犬相比要少很多。所以，在界定限养犬只上，应区分大型犬与烈性犬的差别。其次，条例势必在一定程度上会增加部分犬主对犬只的遗弃，造成社会上流浪狗增多，无约束的肆意繁衍，不受控制，对公共安全造成更大的隐患。而再被一些无良商家捕杀摆上餐桌，又对食品安全造成威胁。做为。。。管理部门，应当以规范养犬人文明养犬行为为准则，而不是一味的把责任推脱给无法用语言表达感受的犬只身上，在现在这样一个大环境下，抵制熊胆制品、拒绝皮草制品。，都表明了国民已对保护动物、善待动物的觉悟大幅提高，而在这样一个大环境下，地方。。。做出如此决策，是对国民人性和道德文明的一种扼杀，曾经多次在媒体报道中提到，“为尽量平衡养犬市民和不养犬市民两方的利益，降低了养犬注册费用，在条例制定的过程中，很多细节经过多次商定修改。如降低养犬登记费用、允许城市中现存的大型犬可以养到自然死亡等。”这一系列条例的人性化，都体现出了一个城市乃至一个国家的先进和进步，而转眼间因为某些厌恶犬只人士的呼吁反对，就推翻了一系列人性化的办法，无视那些现存大型犬主与犬只的情感，冷漠的限制在7个月过渡期内自行处理犬只，这让养犬市民怎样去接受？让百姓怎么看待。。。部门的出尔反尔？自行处理！怎么处理？送人？遗弃？还是处死？送人，在市里谁能要、谁敢要？送去外地，谁又为外地的犬只泛滥负责？遗弃，这只会增加无主流浪狗，在没有犬主约束的情况下，在无法获取吃食饥饿的情况下，会更难规范犬只管理；那么最后剩下的处死。，试问立法者，你自己能否下得了狠心？如果你能，那么，我对地沟油、问题烧烤、小悦悦事件这些道德的缺失、人性的冷漠再无话可说！如果你也不能，那么，己所不欲，就勿施于人吧！当初市人大法制工作室立法一处尹处长接受采访曾说过，“我们的初衷不是想通过一种强制力的处罚，和那种强制力的约束，来改变市民、强制市民去遵守这个条例，而是想通过这个条例，引导市民按照条例自觉的去遵守，这是我们最终的愿望。”是的，我们要强制、要约束、要改变、要引导的是养犬市民来自觉遵守文明养犬的条例，而不是那些无辜的一直陪伴在主人身旁的伴侣动物！要知道，狗是无辜的，即使它流浪，即使它咬了人，即使它随意便溺，即使它感染了狂犬病，那也是因为养犬者的不负责任，而非狗的责任！制定条例是要制约那些不负责任养犬人的不文明养犬行为，而不是要将狗---这个被称为人类的朋友甚至家人的，将朋友、家人置于死地。每年的管理费是小事，那是用钱可以换来的，但是人与动物之间的感情，是用钱可以换到的吗？和谐社会，并不仅是指社会上人与人之间的和谐相处，而是包含了人与自然、人与动物共存共处的和谐大画卷！我们并不抵制养犬管理条例，相信绝大多数养犬者会自觉遵守新养犬条例，不仅是为了我们周围的人与环境，更是为了我们的朋友和家人能够继续陪伴在我们身边，不离不弃，直到老去！所以，我呼吁，以对犬类科学理性的了解，重新修改《哈尔滨市养犬管理条例》对现存大型犬的处理办法和适当修改犬只限养种类。
古牧和雪纳瑞两种狗狗哪只比较好养。
哈哈，两种狗狗都喜欢，可爱死了，但不知道哪只比较好养些，真想全都抱回家，但只能养一种，给点意见。
女孩养雪纳瑞，男孩养古牧。
