大家都知道，之前的学区房是很重要的，这其实就是按照户籍去上学。以前人们为了让孩子上个好学校，拼尽全力去买学区房。但是最近有了新规定，要取消学区房，今天就跟大家聊聊，取消学区房就能保证教育公平了吗？
目前北京西城区颁布了新的规定，适龄子女申请入小学时，不再对应登记入学划片学校，全部以多校划片方式在学区或相邻学区内入学。
简单来说，就是取消了学区房，但是，这不代表上学就一定是公平的。
取消学区房其实就是学籍政策改革，这是一种探索，当然了，这个过程中每个个体都可以发声，试水也就是听声音的，这必然影响不了改革的决心，但每个人的声音都可能影响走向。
学区房实际上是公开的明确标码，想上好学校，有一个公开价格。但要没有学区房，真以为有些人就没办法上好学校吗？这还真的不确定，至少普通家庭想上好学校还是很困难的。
高端教育资源本来就是稀缺的，不管有没有学区房都不会改变好学校是稀缺资源的事实，稀缺资源本身就会过滤过很多学生。
最简单的说法，如果小学也设立了入学考试，那么只有考得好的学生才可以进入这个学校。还要明确一点，家庭条件的差异本身也决定着教育质量，哪怕出政策不让补课，但有条件家庭完全可以开小班或者请一对一的老师在自己里补课。
各个学校之间的师资差距明显，也就是重点小学，重点中学是客观存在，并在相当一段时间内会继续存在。在这个时候，家长肯定会为了让孩子上好的学校，而拼命去托关系。
在这个世界上，本来就没有绝对的公平，一直都是相对公平，校长管理水平，教师教学水平，学校风气底蕴这些软件不可能公平的。再说硬件远不如软件重要，很多社会认可的名校，往往在老城中心。
校长轮换也好，教师轮换也好，中心校1拖n也好，都无法改变学校是有区别的这个现实。真要公平，想尽一切办法去做。
当然了，教育本来就是带有优胜劣汰的淘汰机制，大家上小学、初中、高中都是经历了很多淘汰，这是没有办法做到绝对公平的。
