正当防卫需要赔偿吗 不负法律责任还得有这些条件

其实很多人对于正当防卫都有一定的误区，并不所有正当防卫都的是不负法律责任的，我们还得从客观条件来看，根据法律规定：正当防卫是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。

正当防卫的条件有哪些？

(1)必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。

(2)必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。

(3)必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。

(4)必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。

(5)正当防卫不能明显超过必要限度。

另外《刑法》第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任 。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫有多难？

在中国司法实践中，案件被告提出正当防卫的话，得到法院承认的情况相当少见。

有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书，其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为 6%。值得注意的是，这些样本已经算是对正当防卫认定存有一定争议的案件，而更多实施防卫行为的案件，由于法律条件的不满足，压根就没被考虑。

这一现象的直接原因，是中国法院认定正当防卫的门槛过高。