在婚前不少的人为了保证自己的婚姻幸福，会在婚前和另一半签订协议，谁提离婚谁就净身出户，但是大家不知道的是，这种协议在法律上是没有效力的。今天小编就告诉大家净身出户需要什么条件，一起来看看吧！
每次回老家和朋友聚在一起的时候，都离不开八卦，以前聊的都是老公赚了多少钱，娃怎么养，没想到今年的话题有点刷三观，几个从小一起长大的小姐妹都在科普神奇的小知识：
“妹妹啊，你家房子是不是也是贷款的，谁还的贷款？”
“老公呢，我不是生完孩子还没找工作么，没公积金。”
“那可不行，赶紧让你老公用你的账号还贷款，以后万一离婚了才会多分一点。”
“是啊是啊，老公那点钱，你可得自己留个心眼，好好管管。”
一问才知道，原来去年有个远房表姐刚生了二胎，老公就出轨了，她人老实心也大，全职在家几年不太管钱的事。
到了离婚的时候，连老公到底有多少钱都不知道，在举证时遇到困难。老公也曾信誓旦旦说过出轨了就净身出户，结果法院根本不这么判，吃了大亏，差点连孩子的监护权都没争取到。
其在我们国家这种“净身出户协议”就是无效的，除非双方协商一致。并且净身出户在实践中适用的可能性比较小，即使是对方存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情况，法院也只会支持一方向有过错方请求损害赔偿，而不会判令过错方“净身出户”
净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产，通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。
但这种行为，在中国的《婚姻法》里没有依据，在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。
就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的，如一方提出离婚，则自愿净身出户。
我国婚姻法明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由，以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。
《婚姻法》规定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
所以我国婚姻法规定离婚时夫妻双方可以协商处理夫妻共同财产，协商不成的，原则上均分，如果一方在婚姻关系存续期间，有下列情形之一，无过错一方可以要求适当损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；（需要以夫妻名义长久稳定居住在一起）
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
而通常意义下的出轨仅仅是在婚姻期间与第三人保持不正当两性关系，很少有人会上升到同居或者重婚这个严重程度，也就是说出轨很难达到婚姻法规定的法定过错。
所以仅仅以出轨要求法院判决对方净身出户，是得不到支持的，婚姻纷繁复杂，在婚姻中保持自己独立的人格，不孤注一掷，不偏激不绝对，才是面对正常生活风险的唯一方法。
